Rappelons d’abord que les demandeur·euses d’asile qui arrivent actuellement chez nous sont les premières victimes du terrorisme et du radicalisme – notamment en Irak, en Syrie et en Afghanistan. C’est précisément en raison de ces violences qu’iels fuient leurs pays.
Les routes migratoires sont longues et dangereuses. Ce n’est pas un moyen facile d’atteindre l’Europe, et donc pas un moyen privilégié pour celleux qui s’apprêtent à commettre des actes criminels, voire de terrorisme. La majorité des terroristes qui agissent en Europe ne viennent d’ailleurs pas de pays lointains mais sont recruté·es sur place. Néanmoins, le risque zéro n’existe pas.
C’est pourquoi la Belgique, comme d’autres pays européens, vérifie les antécédents des demandeur·euses d’asile. La procédure d’asile impose un screening de contrôle. La Convention de Genève et la réglementation européenne prévoient que sont exclues de la protection internationale les personnes suspectées de crimes graves ou qui constituent une menace pour l’État dans lequel elles se trouvent. En cas de doute, les instances d’asile peuvent faire appel à la Sureté de l’État. Il est également possible de retirer le statut de protection à une personne qui aurait dû en être exclue.
© Loes Salomez, Place de la Bourse, Bruxelles, mercredi 23 mars
Si des actes criminels isolés, parfois surmédiatisés, peuvent survenir, il n’y a pas plus de criminel·les parmi les migrant·es et les réfugié·es que dans le reste de la population. De même, s’il n’est pas totalement impossible qu’un terroriste se fasse passer pour un·e réfugié·e pour venir en Europe, cela ne doit pas changer notre vision de la grande majorité d’entre elleux, venu·es chercher protection pour elleux et pour leurs familles. Au contraire, nous devons rester convaincu·es que leur accorder le droit d’asile est aussi une façon de lutter contre ce qui nous menace : défendre nos valeurs, celles de l’accueil et de la défense des droits fondamentaux, en lien avec nos obligations internationales.
