60 organisations appellent à un grand rassemblement ce mardi 6 décembre à 13 heures Place de l’Albertine “Des guichets pour accéder à nos droits, pas du numérique”.
NOUS MANIFESTONS
- POUR des guichets accessibles à toutes et tous
- POUR un large débat public sur la place du numérique dans la société
- CONTRE une ordonnance “Bruxelles numérique“
- CONTRE le digital par défaut
- CONTRE la dématérialisation des services au public
RENDEZ-VOUS
Le mardi 6 décembre 2022 à 13h Place de L’Albertine
TEASER DE MOBILISATION
Informations: https://lire-et-ecrire.be/Rassemblement-ordonnanceBxl. Nous espérons vous y retrouver à nos côtés.
Pour (vous) mobiliser, vous pouvez:
- Visionner et partager (par mail, Facebook, WhatsApp, Signal…) la capsule vidéo (1 min 30) motivant à venir le 6 décembre: https://youtu.be/sl1rkZrCyiw
- Inviter vos amis à l’évènement Facebook créé pour l’occasion: https://www.facebook.com/events/661346692330169/?ref=newsfeed
- Télécharger, imprimer et distribuer le tract annonçant le rassemblement: https://lire-et-ecrire.be/IMG/pdf/flyer-manif-ordonnance.pdf
- Découvrir le document synthétisant les enjeux de notre combat et les critiques adressées à l’ordonnance Bxl numérique: https://lire-et-ecrire.be/IMG/pdf/221130_argumentation-_ordonnance.pdf
Venez mardi. Sinon, c’est tous les jours que nous devrons manifester devant les services dématérialisés.
Soyons très nombreux mardi. Tous ensemble, obtenons des guichets accessibles et empêchons l’adoption de l’ordonnance Bxl numérique.
- Michel Boving, Action et Recherche Culturelles asbl
- Johanna Bultot, Énéo Bruxelles – mouvement social des aînés
- Eduardo Carnevale, Collectif alpha
- Céline Caudron, ciep-MOC Bruxelles
- Estelle Ceulemans, FGTB Bruxelles
- Anne Coppieters, Lire et Écrire Bruxelles
- Nicolas De Kuyssche, Forum-Bruxelles contre les inégalités
- Fanny Dubois, Fédération des maisons médicales
- Jean Flinker, Attac-Bruxelles [1]
- Pierre Marage, Gang des Vieux en Colère
- Yves Martens, CSCE asbl
- Erick Mascart, Educode
- Louise Metrich, Vie Féminine Bruxelles
- Céline Nieuwenhuys, Fédération des services sociaux
- Stefan Platteau, Fobagra – Auberges numériques et CABAN
- Mélanie Spinnoy, Services Sociaux des Quartiers 1030
Le gouvernement bruxellois va présenter au Parlement un projet d’ordonnance visant à rendre intégralement disponibles en ligne les services administratifs, et à communiquer avec les citoyens par ce biais. Nous dénonçons la disparition des guichets humains ainsi que la dématérialisation irréfléchie de ces services. Ceci est discriminatoire.
> Une carte blanche (voir ci-dessous) signée par un important collectif d’associations et de professionnels bruxellois (voir la liste complète)
> Un rassemblement contre cette ordonnance a lieu ce 6 décembre 2022 à 13h, place de l’Albertine à Bruxelles (voir les infos).
Carte blanche: Bruxelles numérique: une mesure discriminatoire
Dans quelques jours, le gouvernement bruxellois va présenter au Parlement un projet d’ordonnance intitulé “Bruxelles numérique”, porté par le ministre Bernard Clerfayt (Défi). Cette ordonnance, qui a la même force contraignante qu’une loi, impose aux administrations régionales et communales bruxelloises (telles qu’Actiris, les CPAS ou les communes) de rendre intégralement disponibles en ligne leurs services, et de communiquer avec les citoyens par ce biais. Par contre, ce texte n’impose pas aux administrations de maintenir un guichet humain, en parallèle de ce “guichet numérique”. L’objectif de la mesure est clair: le digital va devenir la règle quand le papier et le contact humain seront des exceptions. C’est ce qu’on appelle le “digital par défaut”.
On le constate depuis longtemps, les guichets physiques disparaissent de plus en plus et les usagers sont invités à s’orienter vers un site web ou une application pour trouver réponse à leur demande, y compris pour les démarches les plus fondamentales. Avec l’ordonnance, on ne peut douter que cette tendance va s’intensifier. Les situations de non-recours aux droits (au travail, au logement, aux allocations…) vont continuer de croître, et seront laissées sur le carreau toute une série de personnes pour qui cet accompagnement humain est nécessaire et même vital, notamment pour accéder aux droits sociaux.
S’il est vrai que, quand le numérique fonctionne, il peut permettre à l’État et à nombre de personnes de gagner du temps et de réduire les dépenses, il ne faut pas ignorer que les inégalités numériques se creusent.
Selon le Baromètre de l’inclusion numérique 2022, aujourd’hui, près d’un Belge sur deux et deux Bruxellois sur cinq sont en difficulté avec le numérique, en ce compris des jeunes.
Ce chiffre augmente pour les personnes défavorisées sur le plan socio-économique (niveau de revenus) et culturel (niveau du diplôme), dont les personnes en difficulté avec la lecture et l’écriture, mais aussi les personnes âgées et certaines personnes porteuses de handicap.
Cela signifie donc que l’ordonnance “Bruxelles numérique” va imposer, pour l’accès à des besoins essentiels, une voie d’accès qui met en difficulté une personne sur deux, et soulève, pour certains, de réelles questions de survie.
Conserver un lien humain
Sur le plan juridique, cette mesure bruxelloise pose question au regard de la Constitution, et en particulier des exigences d’égalité et de non-discrimination consacrées par les articles 10 et 11 de la Constitution. En effet, bien qu’elle soit neutre en apparence, elle aboutit à imposer une différence de traitement non justifiée à près d’un Bruxellois sur deux, entraînant des conséquences néfastes graves au quotidien. Cette ordonnance est également contraire aux principes généraux de droit administratif (principe de continuité du service public, de bonne administration, d’accessibilité…).
Certes, les autorités bruxelloises affirment qu’il n’est “pas question d’abandonner une partie de la population en raison de la numérisation des services publics. Elle ne doit jamais être l’occasion d’une privation de droits ou d’accès aux droits” (“Pas question d’abandonner le citoyen face au numérique”, a dit Bernard Clerfayt). Et elles imposent effectivement aux administrations de rédiger “une stratégie d’accompagnement”. Mais sous quelle forme? Des campagnes de sensibilisation, des formations ou une orientation vers les EPN (espaces publics numériques). C’est là faire abstraction du fait qu’il y aura toujours des personnes pour qui seul le contact humain permettra de s’en sortir dans les démarches administratives.
Bien qu’elle se veuille constructive, cette piste de solution témoigne en outre d’une mauvaise connaissance des besoins et des compétences de la population. Les organismes et associations de première ligne sont les témoins directs de l’augmentation des difficultés d’accès aux droits en lien avec la “dématérialisation” des services d’intérêt général (c’est-à-dire le processus de numérisation des services et de réduction, voire de disparition, des autres canaux de communication – le papier, les guichets et les services téléphoniques). Le nombre de demandes d’aide de personnes qui n’arrivent pas à remplir un dossier pour le CPAS ou pour Actiris, par exemple, a explosé depuis que les démarches en ligne sont incontournables. Ces associations et organismes tentent de compenser l’inaccessibilité des services en devenant des sous-traitants des administrations. Outre le fait qu’ils ne sont pas mandatés ni financés pour faire ce type de travail, ils ne sont pas non plus experts de ces matières souvent complexes. Garantir l’accès aux droits est une obligation qui incombe aux autorités publiques et n’est pas de la responsabilité du secteur associatif. La “simplification administrative” doit être réalisée au profit de la population et non des seules administrations.
Pour toutes ces raisons, nous demandons aux autorités régionales et communales de mettre en place les moyens nécessaires pour assurer un service de qualité via la présence d’un nombre suffisant de guichets physiques accessibles à toutes et tous.
Nous dénonçons la dématérialisation irréfléchie des services. Une telle réforme est de nature à transformer radicalement les liens qui nous lient les uns aux autres et qui font qu’ensemble nous faisons société. Cette question mérite de faire l’objet d’un large débat public.
